SENTÈNCIES JUDICIALS
"....Sorprèn que sobre una qüestió de tal rellevància com és la interpretació dels marges de tolerància prmesos hi hagi discrepància entre ambdós pèrits, qüestió sobre la qual es va incidir a l'acte de judici. No obstant això, com es va dir anteriorment, es considera la indicada pel Sr. Vives, doncs la seva explicació sobre el mètode de mesurament de les toleràncies amb la regla o nivell es considera ladequat, com pot apreciar-se amb la imatge explicativa del seu informe pericial, a més que va fer esment a la seva coneixement sobre aquests marges d'error en peces, que és molt més precís (hi ha que recordar que també és enginyer industrial), entenent, a partir de les explicacions ofertes per tots dos, que efectivament aquesta és la interpretació correcta dels marges (vegeu imatge pàgina 15 de l'informe)..."
Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm.
del Prat de Llobregat
"....També difereixen, una i una altra pericial, quant al preu de la mà de obra, ja que aquest és sensiblement menor en el dictamen pericial de la part demandada pel que fa a les factures de la part actora i al dictamen pericial d'aquesta.
Doncs bé, també en aquest punt cal acollir la pretensió de la part actora, ja que, com va explicar el perit d'aquesta part, no es va tractar de col·locar un peça de fàbrica sense més, sinó que es van haver de reconstruir els marcs interiors del sostre per fixar la lona, ja que els recanvis no eren els del model concret del vehicle de cotxes. L'explicació sembla raonable i, per tant, cal estar-hi facturat. A més a més, per aclarir qualsevol ombra de dubte, el pèrit de 'actora va negar que pogués considerar-se que la reparació hagi comportat una millora del vehicle, ja que indica en el seu dictamen i va exposar a l'acte el judici que tant la coberta com lona eren usades i també les frontisses, encara que va reconèixer que no estaven tan rovellades com les originals. Per tot això, cal fixar l'import de la indemnització a la suma reclamada de 6.110 euros."
Jutjat de Primera Instància núm. 37 de Barcelona
"....Justifica amb dades i assaigs empírics, en analitzar les mostres, tant les que hauria de tenir acabat en fusta (analitzant fins i tot textura), altres models on les mostres rebudes disten molt de la imatge pretesa per l'actor, arribant lgunes a discrepar gairebé absolutament. Posteriorment, estudia els defectes de pintura, subratllant que són “innombrables”, procedint la demandada on hauria d'existir una doble injecció a pintar punts on hi hauria d'haver un altre olor o material injectat, destacant i aportant suport gràfic que ho demostra, que el pintat és irregular i salta als models engomats. En altres, destaca l'absència de pintura o canvi d'opacitat, assolint les frontisses, dificultant-ne l'obertura. Consta, en altres mostres un canvi de frontissa que no es correspon al model sol·licitat per XXXXX en què es deformava el material al punt de fixació. Fins i tot existeix defecte a la pintura en les lletres emprades per a la marca. Aporta igualment fotos de cadascun dels defectes enumerats. Subratlla i emfatitza que els defectes són generalitzats, denotant un producte de baixa qualitat. Estima que els defectes són: Manca de coincidència amb la geometria inicial, en colors i grafismes, no utilització de doble injecció i defectes generalitzats de pintura...."
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA NUMERO 10 DE SEVILLA
“En realitat, la mera visió de les fotografies dóna bon compte de l'escàs percentatge d'obra executada el dia 27 de març de 2015, que en cap cas podria estimar-se d'un 70% acceptant la proposta pel perit del demandat (Sr. Vives), destacant especialment que el perit detalla cadascun dels apartats, reconeixent tant les parts executades totalment o gairebé totalment i detallant en cadascun dels apartats el motiu pel qual es fixa un percentatge diferent. Es valora en conseqüència l'enorme detall demostratiu d'un perfecte coneixement de l'obra en cadascun dels seus apartats, fixant, en el que perjudica i beneficia al seu client, com ha de fer una pericial, el percentatge d'execució de l'obra, arribant a una conclusió perfectament motivada.”
Secció núm. 11 de l'Audiència Provincial de Barcelona
“No s'ha vulnerat la normativa aplicable i, abans al contrari, és molt il·lustratiu l'informe pericial emès per D.SOL-MACIÀ VIVES I ESPINAL que permet concloure, prima facie i obiter dicta, que en l'àmbit normatiu és la instal·lació de la plataforma elevadora la que no s'acomodaria al CTE (document bàsics d'accessibilitat) tal com resulta de les pàgines nº11 i següents de l'informe.
Jutjat de Primera Instància núm. 31 de Barcelona
“En aquest sentit el perit Sr. Sol Macià Vives no sols realitza un informe detallat d'aquests, sinó que en l'acte de judici va explicar de forma detallada l'existència dels defectes que denúncia, deixant constància dels mateixos a través de les nombroses fotografies aportades amb el seu informe”....”. I en aquestes fotografies resulta evident la deformació de les varetes utilitzades com a sistema de fixació, l'enfonsament existent en el perfil superior i la seva ondulació, el desgast dels rodaments, la falta d'ajust de les vidrieres en la seva trobada, existint una distància entre elles d'al voltant de 4 centímetres, els forats en la instal·lació que la desllueixen…
En definitiva el citat informe constata de manera objectiva tots i cadascun dels defectes denunciats en la demanda aportant fotografies en les quals queden de manifest sens dubte.”...“Per tant, tenint doncs en compte la minuciositat de l'informe pericial i la contundència del seu autor en l'acte de judici, donant precises explicacions a les preguntes que se li formulaven sobre els defectes, la procedència de la reparació i la raó de ser d'aquesta, s'estima adequat atendre aquest informe per a concloure en quins són els defectes que es constaten en l'obra.”
Secció núm. 01 de l'Audiència Provincial de Barcelona.
“… el perit de la demandada, Sr. Vives i Espinal, Enginyer industrial, enginyer tècnic industrial i arquitecte tècnic, amb 20 anys d'experiència professional, va explicar oralment en el plenari, de manera coherent i sense fissures a la llum del principi d'immediació, entre molts altres extrems, que el concepte “màquina eina” engloba molts productes diferents, alguns molt complexos i altres molt senzills, tots dins del mateix sector. Dins del sector del “mecanitzat industrial” hi ha diferents tipus de processos i mecanitzats, i en concret va precisar: (i) que els productes que comercialitza la demandant són uns dispositius que s'afegeixen a les “màquines eines” típiques de mecanitzat per a facilitar el posicionament en un mecanitzat per a arrencada d'encenall; (ii) mentre que la demandada dissenya matrius per a deformar xapa. Són processos diferents dins del sector del mecanitzat, això és, són activitats totalment diferents sense denominador comú i ni tan sols són activitats complementàries.
Així les coses, amén de les conclusions que vam obtenir personal i directament en el plenari a la llum del principi d'immediació, apreciem major força probatòria en els raonaments i en les conclusions del dictamen pericial de la demandada en detriment del dictamen pericial de la demandant. Entre altres motius, per la seva congruència i exhaustivitat respecte dels fets controvertits del litigi, la seva major claredat expositiva –oral i escrita-, major solidesa i precisió en el seu raonament i, principalment, pel seu major grau de conclusividad.
Jutjat del Mercantil núm. 08 de Barcelona
Tenint com a base l'informe pericial del Sr. Vives i tenint en compte el valor que se li assigna a l'immoble no existeix infraseguro, atès que la valoració feta pels Srs. XXXX i XXXXX o en relació a la preexistència no s'ha fet correctament i no d'ajusta al condicionat de la pòlissa i per tant la indemnització que la companyia ha d'indemnitzar a l'actora pels danys del continent ascendeixen a 216.915,86 euros que és la valoració del peritatge del Sr. Vives i que es donen per vàlids. Havent indemnitzat la codemandada XXXXXXX a l'actora en la suma de 140.673,67 euros per aquests danys la diferència a indemnitzar és de: 76.242,19 euros.
Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Barcelona
